В последните дни българските институции показаха, че могат да реагират бързо, когато става въпрос за определени медии и журналисти. Служебният министър на правосъдието Андрей Янкулов публично обяви, че Министерството на правосъдието ще работи за по-добри правила, които да не позволяват съдът да се превръща в инструмент за атака срещу медиите. Той посочи проблема с т.нар. „дела шамари“ (SLAPP дела) и обезпечителните запори като един от приоритетите на екипа си, като ангажира конкретно заместник-министър Андрей Георгиев. Планирани са действия в следващите седмици, включително на ниво Европейски съюз.

Поводът беше поредицата от дела и запори срещу журналиста от bird.bg Димитър Стоянов, наложени от бившия митничар Димитър Филипов – Пъдпъдъка. Министър Янкулов подчерта, че критиките към съдебните актове трябва да са мотивирани, но призна нуждата от промяна в практиката.
Това е добра и навременна реакция. Проблемът с използването на обезпечителни мерки за натиск върху публичното говорене наистина съществува и заслужава внимание.

Въпросът е защо тази бързина липсва в други, не по-малко сериозни случаи.

От месеци влогърът Кирил Кирилов – Киро Брейка е подложен на серия обезпечителни запори за стотици хиляди евро по дела за „обида“ и „клевета“. Исковете често са раздробени на няколко отделни производства, за да се постигне каскада от запори, след което основните дела се забавят с процесуални маневри. В крайна сметка сумите, които се блокират предварително, далеч надвишават това, което един съд би присъдил по същество на такъв деликт.
Същата схема се наблюдава и около проекта „Исторически парк“ на Ивелин Михайлов – масови запори, възбрани и институционален натиск, който продължава с години, без ясна и бърза развръзка. Това създава усещане за двоен стандарт – държавата се задейства светкавично, когато става въпрос за определени медии, и значително по-бавно (или изобщо не) – когато атакуваните са неудобни гласове от другата страна на публичния дебат.

Докато в София институциите бързо коментират запори срещу медия, особено тежък е случаят с „Исторически парк“ край Неофит Рилски (община Ветрино, Варненско), един от най-мащабните частни културно-исторически проекти в България след 1989 г.

От години проектът е подложен на системна медийна кампания, която го представя като „пирамида“, „Понци схема“ и „руска връзка“. През 2024 г. временна парламентарна комисия и ДАНС публикуват доклад, след който започват масови проверки, претърсвания и арести по обвинения за длъжностни присвоявания и ОПГ. Акционерите на парка реагират остро: през юли 2024 г. обявяват, че медийните атаки и репресивните действия на институциите са им причинили над 100 милиона лева преки и косвени загуби и заплашват да съдят десетки медии, журналисти и депутати. Предупреждават, че ако проектът фалира заради натиска, ще съдят държавата за милиарди.

Реалността следва бързо: през 2025 г. НАП налага запори за над 2,1 млн. лв. върху дружествата около парка, 323 възбрани върху 137 имота на съпругата на Ивелин Михайлов и запор върху автомобилите на „Исторически парк“ АД. Строителството спира, теренът обраства с бурени, инвеститори не могат да си получат парите обратно.
Докато правосъдното министерство светкавично реагира на запори срещу bird.bg, при „Исторически парк“ и Киро Брейка подобна институционална защита липсва. Това е класически двоен стандарт – едни получават мигновена реакция, а други – системен натиск, който заплашва да унищожи голям български проект в сърцето на Варненския регион.
Именно заради това от партия „Величие“ и съмишленици събраха подписка, която миналата седмица бе входирана във Върховния касационен съд заедно с писмо до неговия председател. Целта е образуване на тълкувателно дело, което да сложи край на неправилната практика по обезпечителните мерки и да въведе по-ясни и пропорционални правила.
Двойните стандарти подкопават доверието в институциите – независимо дали става въпрос за български предприемачи, влогър като Киро Брейка или разследващи журналисти от bird.bg., истинската защита на свободата на словото и на обикновените граждани изисква еднакви правила за всички, а не избирателна бързина в зависимост от това кой е атакуваният.

„Красива Варна“ ще следи хода на подписката във ВКС и обещаните мерки на Министерството на правосъдието. Защото прозрачността и равенството пред закона не трябва да зависят от политическата конюнктура.