Лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов публично заяви, че във Варна и по Българското Черноморие от 3 години действа организирана престъпна група със стотици членове, въоръжена и опасна за националната сигурност. Направи го в опит да защити вече пенсионирания началник на ДАНС във Варна, но с това породи въпроси: защо в същото време службата за сигурност стана по-известна със скандалното искане да бъде отстранен бившият кмет на Провадия? И какво предприе, след като стана ясно, че дансаджиите буквално са „проспали“ разрушаването на противоатомно убежище в града?

Според думите на Костадинов, още от 2022 г. по Черноморието действат структури с украински произход, прикриващи се като строителни фирми, но замесени в незаконна дейност и дори в мащабни финансови потоци, свързани с воюващи формирования. Тези твърдения бяха осмислени в контекст на политически зависимости и липса на адекватна реакция от страна на държавните институции.

Паралелно с това, варненската структура на ДАНС е известна и с други два шумни казуса във визирания от Костадинов период. Във времето на масовото заселване на украинци в региона ДАНС – Варна, беше съсредоточена да предизвика предсрочното отстраняване на кмета на Провадия Жоро Илчев. Поводът: в общинската сграда били използвани пожарогасители, произхождащи от фабрика, свързвана с кмета. Впоследствие проверките показаха, че пожарогасителите са закупени от друга фирма, а процедурата приключи без последици.

 
Критиците на службата определят този епизод като „пълно фиаско“, тъй като в момент, когато към страната прииждаха хиляди бежанци от Украйна и обществото очакваше фокус върху националната сигурност, вниманието на ДАНС – Варна, е било насочено встрани.


Към картината се добавя и скандалът с разрушаването на противоатомно укритие във Варна – обект със стратегическо значение. И тук въпросите са защо ДАНС не е реагирала навреме и дали липсата на действия е резултат от пропуск или от зависимости. Дори след публичното изявление на зам.-кмета на община Варна, че случващото се е недопустимо и ще сезира ДАНС, нямаше видимо действие от страна на Кирил Димов и подчинените му.

Събитията завършиха с пенсионирането на Кирил Димов през 2025 г., като около неговото отстраняване се коментираше за широк политически и икономически натиск. Твърдението на Костадин Костадинов, че въпросната група от стотици членове е екстрадирана, е под голям въпрос. Причинно-следствената връзка между това и отстраняването на Кирил Димов от ДАНС – Варна, също е смела теза.

 
Между политическите позиции и обществените въпроси е важно да се подчертае, че твърденията за мащабна „украинска мафия“ са направени от лидер на парламентарно представена партия и като такива попадат в полето на политическата реторика. Те поставят обаче реални въпроси:

 
Къде са приоритетите на службите за сигурност?

Дали структурите на ДАНС са достатъчно ефективни в условия на миграционен и геополитически натиск?

И до каква степен политическите зависимости влияят върху действията на институциите?

Независимо от политическите оценки, случаят отново изкарва на преден план темата за отчетността и ефективността на специалните служби, особено в периоди на криза, когато обществото очаква от тях максимална концентрация върху истинските заплахи.